Как говорил и какие месседжи посылал Владимир Путин…
Телевизионная картинка с большой пресс- конференции Президента РФ не всегда передает нюансы серьезного разговора, который зачастую имеет свою драматургию, исполнение ролей и послания, зачастую завуалированные. Не повторяясь в том, что было уже не раз сказано, постараюсь выделить четыре темы, которые нуждаются в интерпретациях, в достройке тезисов и в конструировании смыслов. Итак, по моему мнению, иерархия важного выглядела так.
Несостоявшееся государство Украина
Во-первых, самая главная (острая, больная), без подчеркивания, тема диалога с широким общественным мнением — Украина. В. Путин специально дал возможность высказать свою позицию украинскому журналисту Цымбалюку, по этой же проблеме задала свой вопрос и журналист одного из российских информационных агентств. Политес был соблюден. Теперь по пунктам президентских ответов в моих интерпретациях.
а) Нынешнее функционирование государства Украина стоит рассматривать через призму травматологического прошлого — крушения русской и, в то же время, полиэтнической державы в 1991 году.
б) Историческое время доказало, а существующий режим в Киеве это подтверждает через определенные временные отрезки, замысел и исполнение политического проекта Украины как проекта анти-России, что выглядит бессмысленно и контрпродуктивно, в том числе и для населяющих эту территорию этносов.
в) Украинцы – это искусственно сконструированный этнос (есть только один русский народ), сама территория на протяжении своей истории имела и имеет культурные особенности, которые в России любят и ценят. Альтернативой этому может быть только этническая идентичность части населения в ее бандеровской модели. В силу этого сложение политической нации украинцев может идти только в кровавом варианте, поскольку гражданская (государственная) идентичность трудно реализуема.
г) Политические практики украинского режима на протяжении более 25 лет лишь усиливают вывод о том, что Украина – не сложившееся, несостоявшееся государство (Failed state). Усиливающаяся хаотизации политических процессов заставляет внешних игроков готовиться и к возможной фрагментации данной политии (было ощущение, что к этому в столице, севернее Киева готовы).
д) Линия на то, чтобы с 2014 года не помогать политическому режиму в Киеве, но и не мешать ему «идти» в Европу со всеми рисками и издержками — «меньшее зло» для России. Когда будут разрушены многие политические институты на Украине, легче будет договариваться с народом, населяющим эту территорию (эту чашу они могут испить до дна).
Стратегии и тактики 2018-2024 гг.
Во-вторых, если структурировать всю информацию в ответах В. Путина, то выстраивается следующая иерархия стратегий и тактик (куда и как идти, с кем и как идти, какие ценности мы возьмем на вооружение?).
а) «Старый друг лучше новых двух». Путин поддержал Р. Кадырова, поскольку отец и сын Кадыровы помогли усмирить, убедить и облагоразумить чеченцев в России, предложив им лучшую альтернативу (кто бы это сделал с украинцами, поскольку «Украина находится почти рядом с Башкирией»). Роль И. Сечина несопоставима ни с кем в Политбюро 2.0. (могу предположить, что когда Сечин сообщил Путину о «просьбе» Улюкаева в 2 млн. долларов, то ВВ рекомендовал главе корпорации поступить по закону). Китай — сложный переговорщик, но Путин ценит догороспособность и последовательность всех пяти поколений руководителей КНР (опыт стратегического планирования Китая будет серьезно тиражироваться и масштабироваться в РФ).
б) Это, во многом, другой Путин, не такой как десять лет назад. В 2007 году, когда пресс- конференция, на которой я присутствовал, проходила в Кремле, Президент РФ выглядел убедительно, а ответы — интересны, остроумны, в ряде случаев идеалистичны. Путин 2017 года – это общенациональный лидер, который после обретения опыта и мудрости в большей мере знает, что, как и в какой последовательности делать, несмотря на все «старания» западных партнеров. Рискну предположить, что следующая шестилетка будет иметь такие приоритеты: народосбережение (четыре раза акцентировал внимание на мерах по поддержке семей с детьми и улучшению рождаемости), выверенный и достаточно агрессивный протекционизм, наведение порядка в ЖКХ, коммунальных и жилищных платежах (фамилия министра строительства и ЖКХ М. Меня не произносилась, но участь его предрешена — оказался «коекакером»).
Ручное управление или отлаженная работа системы?
В-третьих, негативное отношение Путина ко всем формам радикализма. Ненависть – это сильное эмоциональное чувство, которым не вправе руководствоваться любой ответственный политик. Нынешний президент из таких. Но мне думается, что ненависть свойственна и ему, если речь идет о радикалах все политических мастей и калибров, как внутри страны, так и на международной арене. Причем, главную опасность сегодня Путин видит с либерального фланга. И если словесный либеральный экстремизм он (государственные институты) еще готов терпеть (российских Саакашвили, Навального, Собчак, Эхо Москвы), то экстремизм действий будет жестоко караться. Навязывание либерал-радикальных моделей и образцов «демократии» в различных регионах мира будет так же находить со стороны России завуалированный и креативный ответ.
В четвертых, о ручном управлении Путина и системе. Это, на мой взгляд, один из существенных блоков ответов, который не получил достойного отражения в отечественных и международных СМИ, в экспертном сообществе. Складывающаяся в 2012 -2017 годах политическая система России приобретает завершающий вид. Несмотря на жесткое международное давление, она обрела свою устойчивость и стабильность, осуществляется воспроизводство данной системы. Да, есть проблемы, да, есть дисфункции (иногда, только посредством прямой линии или пресс-конференции с Президентом РФ удается решить вопросы строительства онкоцентров, умерить аппетиты управляющих компаний в ЖКХ, остановить строительство объектов в природоохранной зоне и др.). Но это не значит, что институты не работают, что есть дисбаланс в системе. По-моему, то, что Путину задают вопросы в режиме on-line – это отработка эффективных коммуникаций, системы обратной связи, открытой и публичной, но не тромбирование в работе институтов (проблем в их работе никто не скрывает).
Немного о своем настроении. Уезжал я с пресс- конференции В. Путина гораздо большим оптимистом, чем скажем десять лет назад. Почему? Об этом сказано немного выше. Надеюсь, что убедительно.
Автор: Дмитрий Нечаев
