Белгородская и Липецкая области по итогам 2016 года возглавили иерархию 17 областей ЦФО по социально-экономическому развитию
Регионами же стратегического отставания в ЦФО названы пять субъектов ЦФО, а Ивановская область замыкает эту группу.
Рейтинговый комитет АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» подготовил рейтинговые оценки областей округа по итогам социально-экономического и политического развития в 2016 году.
Методологическая основа итоговой иерархии областей выстроена на основе следующих блоков: 1) гармонизация показателей социально-экономического развития регионов (присвоение индекса по абсолютному, среднедушевому показателям и динамике изменения показателя относительно предыдущего периода; максимальный коэффициент присваивается показателю инвестиций в основной капитал в расчете на численность населения региона); 2) экспертный опрос по методике Делфи (качественные показатели, количественные показатели – оценка экспертами политических рисков в регионе и поддержка субъекта федеральным центром); 3) мониторинг резонансных социально-политических событий в регионе.
По величине инвестиций на душу населения по итогам 2016 г. Воронежская область лидирует, Ивановская область снова самая отстающая
По данным региональных органов официальной статистики, наибольший объем инвестиций в основной капитал в абсолютных значениях в 2016 году удалось привлечь Московской области (634,7 млрд. рублей). На втором месте – Воронежская область (271,0 млрд. рублей), на третьем – Белгородская (143,8 млрд. рублей). Замыкают пятерку лидеров ЦФО Липецкая (128,0 млрд. рублей) и Тульская области (112,6 млрд. рублей). Хуже всех показатели в Ивановской области (22,6 млрд. рублей), Костромской и Орловской (26,5 и 47,9 млрд. рублей) областях.
Примечательно, что в расчете на душу населения иерархия регионов меняется не значительно. По относительному показателю привлечения инвестиций в основной капитал на душу населения в пятерке лидеров Воронежская область (116,1 тыс. руб.), Липецкая (110,7 тыс. руб.), Тамбовская (102,8), Белгородская (92,6 тыс. руб.) и Московская (85,4 тыс. руб.) области. Минимальные показатели по-прежнему в Ивановской (22,1 тыс. руб.) и Костромской (40,8 тыс. руб.) областях.
По темпам привлечения инвестиций в основной капитал только четырем областям ЦФО из 17-ти удалось зафиксировать положительный результат. Рост был отмечен в Тверской области (на 13,5%), Курской (на 13,2%), Липецкой (на 3,6%) и Брянской (на 2,9%) областях. Остаться на уровне 2015 года удалось Тульской, Владимирской, Воронежской и Смоленской областям. Снижение зафиксировано в Калужской области (на 18,2%), Тамбовской (на 14,6%) и Ивановской (на 14,1%) областях.
ОБЪЕМ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ
в 2016 году
| Млн. рублей | В % к 2015г. | В расчете на душу населения, тыс.рублей | |
| Белгородская область | 143801,8 | 91,3 | 92,6 |
| Брянская область | 68319,6 | 102,9 | 56,0 |
| Владимирская область | 78456,4 | 100,1 | 56,4 |
| Воронежская область | 270998,7 | 100,1 | 116,1 |
| Ивановская область | 22615,6 | 85,9 | 22,1 |
| Калужская область | 80081,1 | 81,8 | 78,8 |
| Костромская область | 26473,6 | 91,5 | 40,8 |
| Курская область | 89662,1 | 113,2 | 79,8 |
| Липецкая область | 128010,7 | 103,6 | 110,7 |
| Московская область | 634692,1 | 97,2 | 85,4 |
| Орловская область | 47873,3 | 94,2 | 63,4 |
| Рязанская область | 51070,4 | 87,1 | 45,3 |
| Смоленская область | 59898,6 | 100,1 | 62,8 |
| Тамбовская область | 106829,0 | 85,4 | 102,8 |
| Тверская область | 89641,8 | 113,5 | 69,1 |
| Тульская область | 112560,6 | 100,2 | 75,1 |
| Ярославская область | 81915,0 | 98,5 | 64,4 |
Индекс промышленного производства в областях ЦФО по итогам прошедшего года вырос на 4,6%
По данным официальной статистики, общероссийский индекс промпроизводства едва преодолел отметку 2016 года (всего лишь на 1,1%). При этом индекс промышленного производства в областях ЦФО по итогам прошедшего года также вырос незначительно – на 4,6%. Максимальной оказалась динамика индекса промпроизводства в Московской и Тульской областях (на 13,8% и 12,6% соответственно), а также в Калужской (на 8,6%), Брянской (на 7,8%) и Ярославской (на 7,1%) областях. В трех областях Центральной России индекс промпроизводства снизился относительно прошлого года: в Орловской на 1,9%, Смоленской на 2,0% и Владимирской на 3,0%.
ОБЪЕМ ОТГРУЖЕННЫХ ТОВАРОВ СОБСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА, ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И УСЛУГ
СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ ПО ВИДУ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ «ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ»
в действующих ценах
| 2016г. | В расчете на душу населения, тыс.рублей | ||
| млн. рублей | в % к 2015г. |
||
| Центральный федеральный округ |
1380639 | 103,4 | 35,2 |
| Белгородская область | 88757 | 108,6 | 57,2 |
| Брянская область | 280 | 71,9 | 0,2 |
| Владимирская область | 3385 | 86,3 | 2,4 |
| Воронежская область | 5583 | 105,7 | 2,4 |
| Ивановская область | 659 | 93,4 | 0,6 |
| Калужская область | 2954 | 105,4 | 2,9 |
| Костромская область | 336 | 55,9 | 0,5 |
| Курская область | 49294 | 109,5 | 43,9 |
| Липецкая область | 5081 | 100,5 | 4,4 |
| Московская область | 9043 | 98,3 | 1,2 |
| Орловская область | 55,1 | 47,9 | 0,1 |
| Рязанская область | 1412 | 90,4 | 1,3 |
| Смоленская область | 1029 | 117,4 | 1,1 |
| Тамбовская область | 353 | 100,1 | 0,3 |
| Тверская область | 726 | 82,4 | 0,6 |
| Тульская область | 4814 | 98,2 | 3,2 |
| Ярославская область | 1016 | 85,2 | 0,8 |
Аутсайдером по объему отгруженной продукции по итогам 2016 года стала Орловская область
В 2016 году объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами организаций области (без субъектов малого предпринимательства) по видам экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электро-энергии, газа и воды» в областях Центральной России в действующих ценах составил 1 380,6 млрд. рублей, что на 3,4% больше аналогичного показателя прошлого года.
Основная доля отгруженной продукции в денежном выражении приходится на Белгородскую и Курскую области (88,6 и 49,3 млрд. рублей соответственно). Весьма значительны показатели в Московской и Воронежской областях (9,0 и 5,6 млрд. рублей). При этом, по сравнению с 2015 годом в Курской, Белгородской и Воронежской областях заметна положительная динамика данного показателя (на 9,5%, 8,6% и 5,7% соответственно). Выше динамика только в Смоленской области, где рост объема отгруженной продукции составил 17,4%. Что же касается относительных показателей, то в расчете на душу населения лидеры среди областей ЦФО те же: Белгородская и Курская области (57,2 и 43,9 тыс. рублей на душу населения соответственно). Остальные регионы отстают от двух лидирующих черноземных областей на порядок. Так, на третьем месте Липецкая область с показателем в 4,4 тыс. рублей на человека, на четвертом – Курская область (3,2 тыс. рублей на человека).
Аутсайдером по объему отгруженной продукции по итогам 2016 года стала Орловская область, как в денежном выражении, так и по динамике (сокращение почти в два раза) и расчету на душу населения (0,1 тыс. рублей на человека). Последние места по трем параметрам данного показателя за Брянской и Костромской областями.
ПРОДУКЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В ХОЗЯЙСТВАХ ВСЕХ КАТЕГОРИЙ в 2016 году
(предварительные данные)
| Млн.рублей | В % | ||
| к 2015г. | к итогу | ||
| Российская Федерация (расчет) | 5625996 | 104,8 | 100 |
| Белгородская область | 226543,7 | 106,5 | 4,0 |
| Брянская область | 78311,5 | 108,5 | 1,4 |
| Владимирская область | 37280,2 | 98,4 | 0,7 |
| Воронежская область | 219917,8 | 103,4 | 3,9 |
| Ивановская область | 18206,3 | 100,1 | 0,3 |
| Калужская область | 37525,1 | 100,5 | 0,7 |
| Костромская область | 22577,0 | 98,4 | 0,4 |
| Курская область | 146825,9 | 112,1 | 2,6 |
| Липецкая область | 117130,7 | 106,7 | 2,1 |
| Московская область | 96651,2 | 98,2 | 1,7 |
| Орловская область | 73182,0 | 109,3 | 1,3 |
| Рязанская область | 55816,4 | 96,5 | 1,0 |
| Смоленская область | 24287,4 | 98,5 | 0,4 |
| Тамбовская область | 116905,3 | 94,0 | 2,1 |
| Тверская область | 35713,4 | 108,2 | 0,6 |
| Тульская область | 65474,0 | 102,4 | 1,2 |
| Ярославская область | 36066,0 | 103,8 | 0,6 |
Пять черноземных областей, за исключением Орловской, произвели 15% сельхозпродукции от общероссийского объема
По предварительным данным официальной статистики, выпуск продукции сельского хозяйства всеми сельхозпроизводителями в областях Центрального федерального округа в 2016 году составил 1 417,4 млрд. рублей, что больше аналогичного показателя 2015 года на 3,5% и составляет четвертую часть от общероссийского объема произведенной сельхозпродукции в целом (25,0%). Львиная доля произведенной в регионах ЦФО сельхозпродукции в процентах к общероссийскому показателю приходится на пять черноземных областей: Белгородскую (4,0%), Воронежскую (3,9%), Курскую (2,6%), Липецкую (2,1%) и Тамбовскую (2,1%) области. По результатам в денежном выражении иерархия регионов та же. Наименьшая доля произведенной сельхозпродукции в процентном отношении к итогу приходится на Ивановскую область (0,3%), Смоленскую (0,4%) и Костромскую (0,4%) области. По темпам роста произведенной сельхозпродукции в хозяйствах всех категорий лидируют Курская область (12,1%), Орловская (9,3%), Брянская (8,5%), Тверская (8,2%) и Липецкая (6,7%) области. В шести регионах Центральной России (Смоленской, Владимирской, Костромской, Московской, Рязанской и Тамбовской областях) данный показатель не достиг уровня предыдущего года.
ОБЪЕМ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ВИДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
«СТРОИТЕЛЬСТВО» в 2016 году
| Млн.рублей | В % к 2015г. |
||
| Российская Федерация, млрд.рублей [1]) | 6184,4 | 95,7 | |
| Белгородская область | 54625,4 | 87,5 | |
| Брянская область | 26971,0 | 103,8 | |
| Владимирская область | 32878,2 | 103,1 | |
| Воронежская область | 63875,2 | 103,9 | |
| Ивановская область | 20663,0 | 101,7 | |
| Калужская область | 45666,9 | 78,8 | |
| Костромская область | 9104,2 | 92,3 | |
| Курская область | 44616,7 | 94,4 | |
| Липецкая область | 42617,4 | 102,5 | |
| Московская область | 327216,3 | 97,5 | |
| Орловская область | 20259,9 | 87,4 | |
| Рязанская область | 31182,9 | 100,1 | |
| Смоленская область | 22390,2 | 88,8 | |
| Тамбовская область | 32852,8 | 97,7 | |
| Тверская область | 19118,6 | 76,1 | |
| Тульская область | 32632,0 | 103,8 | |
| Ярославская область | 42713,9 | 99,9 |
В десяти из 17 областей ЦФО динамика объема строительных работ относительно 2015 года отрицательна
По итогам 2016 года объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в абсолютных значениях максимален в Московской области (327,2 млрд. рублей), Воронежской и Белгородской областях (63,9 и 54,6 млрд. рублей соответственно). Высоки показатели также в Калужской (45,7 млрд. рублей) и Курской (44,6 млрд. рублей) областях. Минимальны показатели в абсолютном выражении в Костромской области (9,1 млрд. рублей), Тверской и Орловской (19,1 и 20,3 млрд. рублей). Объем строительных работ в расчете на душу населения максимален в Калужской и Московской областях (44,9 и 44,0 тыс. рублей). Высоки относительные показатели также в Курской (39,7 тыс. рублей), Липецкой (36,9 тыс. рублей) и Белгородской (35,2 тыс. рублей) областях. По динамике объема строительных работ относительно 2015 года общероссийский показатель снизился на 4,3%. В десяти из 17 областей Центрального федерального округа динамика так же отрицательная. Наибольшее падение произошло в Тверской (23,9%) и Калужской (21,2%) областях.
По строительству жилых домов лидируют Московская область, в которой введено 8823 тыс. кв. м общей площади, а также Воронежская и Белгородская (1679,9 и 1350,3 тыс. кв. м). Минимальные показатели в Ивановской области (176,8 тыс. кв. м), Костромской и Орловской областях (351,3 и 309,2 тыс. кв. м соответственно). В расчете на 1000 жителей в 20016 году в Московской области было введено 1187 тыс. кв. м общей площади жилых домов. На втором месте Липецкая область (935 тыс. кв. м) и Белгородская область (870 тыс. кв. м). Наименьшие показатели зафиксированы в Ивановской области (173 тыс. кв. м), Тверской и Тульской (379 и 415 тыс. кв. м) областях. По сравнению с 2015 годом роста по вводу в действие жилых домов удалось достичь девяти областям ЦФО из 17-ти. Наиболее заметен спад в Ивановской и Орловской областях (на 32,1% и 26,7%).
. СРЕДНЕМЕСЯЧНАЯ НОМИНАЛЬНАЯ НАЧИСЛЕННАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
РАБОТНИКАМ ОРГАНИЗАЦИЙ
| 2016г. 1) | |||
| рублей | в % к 2015г. |
||
| Российская Федерация | 36746 | 107,8 | |
| Белгородская область | 26873 | 105,7 | |
| Брянская область | 22819 | 105,0 | |
| Владимирская область | 25780 | 104,7 | |
| Воронежская область | 26758 | 106,4 | |
| Ивановская область | 22067 | 104,7 | |
| Калужская область | 31504 | 105,3 | |
| Костромская область | 22996 | 104,5 | |
| Курская область | 25334 | 105,7 | |
| Липецкая область | 26075 | 105,9 | |
| Московская область | 43467 | 107,1 | |
| Орловская область | 22890 | 104,8 | |
| Рязанская область | 27495 | 107,2 | |
| Смоленская область | 25091 | 106,4 | |
| Тамбовская область | 22762 | 104,8 | |
| Тверская область | 26087 | 104,7 | |
| Тульская область | 29080 | 106,7 | |
| Ярославская область | 28515 | 106,1 | |
Наименьший размер среднемесячной начисленной заработной платы в 2016 году отмечался в Ивановской области
Максимальный размер среднемесячной начисленной заработной платы по итогам 2016 года зафиксирован в Московской области (43467 рублей). На втором месте – Калужская область (31 504 рублей), на третьем – Тульская (29 080 рублей). Замыкают пятерку лидеров по данному показателю Ярославская (28515 рублей) и Рязанская (27495 рублей) области. Наименьший размер среднемесячной начисленной заработной платы в 2016 году отмечался в Ивановской области (22067 рублей), Тамбовской (22762 рублей) и Брянской (22819 рублей) областях.
По динамике реальных денежных доходов населения уровень 2015 года удалось сохранить Московской и Белгородской областям. Незначительной снижение прослеживается в Костромской области, Тульской, Тамбовской, Тверской и Липецкой областях. Наиболее заметен спад в Смоленской (на 10,1%) и Владимирской (на 10,2%) областях.
КОЭФФИЦИЕНТЫ РОЖДАЕМОСТИ, СМЕРТНОСТИ И
ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ
в январе-декабре
| На 1000 человек населения | |||||||
| родившихся | умерших | естественный прирост[2]) |
|||||
| 2016г. | 2015г. | 2016г. | 2015г. | 2016г. | 2015г. | ||
| Российская Федерация | 12,9 | 13,3 | 12,9 | 13,1 | 0,0 | 0,2 | |
| Белгородская область | 11,2 | 11,6 | 13,9 | 14,0 | -2,7 | -2,4 | |
| Брянская область | 10,9 | 11,4 | 15,6 | 15,8 | -4,7 | -4,4 | |
| Владимирская область | 11,2 | 11,6 | 16,4 | 16,5 | -5,2 | -4,9 | |
| Воронежская область | 10,7 | 11,1 | 15,2 | 15,4 | -4,5 | -4,3 | |
| Ивановская область | 10,9 | 11,4 | 16,0 | 16,1 | -5,1 | -4,7 | |
| Калужская область | 12,2 | 12,7 | 15,1 | 15,1 | -2,9 | -2,4 | |
| Костромская область | 12,0 | 12,5 | 15,6 | 16,0 | -3,6 | -3,5 | |
| Курская область | 11,1 | 11,7 | 16,1 | 16,3 | -5,0 | -4,6 | |
| Липецкая область | 11,4 | 11,7 | 15,2 | 15,4 | -3,8 | -3,7 | |
| Московская область | 13,2 | 13,1 | 13,1 | 13,0 | 0,1 | 0,1 | |
| Орловская область | 11,0 | 11,2 | 16,3 | 16,4 | -5,3 | -5,2 | |
| Рязанская область | 11,4 | 11,2 | 15,9 | 15,9 | -4,5 | -4,7 | |
| Смоленская область | 10,3 | 10,6 | 16,1 | 16,4 | -5,8 | -5,8 | |
| Тамбовская область | 9,6 | 9,8 | 15,8 | 16,0 | -6,2 | -6,2 | |
| Тверская область | 11,2 | 11,3 | 17,6 | 17,7 | -6,4 | -6,4 | |
| Тульская область | 10,2 | 10,5 | 17,0 | 17,1 | -6,8 | -6,6 | |
| Ярославская область | 12,1 | 12,2 | 15,7 | 15,6 | -3,6 | -3,4 | |
В 16-ти из 17-ти областей ЦФО в прошлом году население сократилось
По данным официальной статистики, по итогам 2016 года только в Московской области из 17 областей Центрального федерального отмечается незначительный прирост населения. В остальных 16-ти областях население за прошедший год сократилось. Минимальный коэффициент убыли населения был зафиксирован в Белгородской области (-2,7), Калужской (-2,9), Костромской и Ярославской (-3,6) областях. Наибольший показатель естественной убыли населения отмечается в Тульской области (-6,8), Тверской (-6,4) и Тамбовской (-6,2) областях.
Немного улучшить данный показатель относительно 2015 года удалось Рязанской области (на 0,2). В Московской, Смоленской, Тамбовской и Тверской областях коэффициент естественной убыли населения сохранился на уроне 2015 года. Заметно ухудшился показатель в Калужской (на 0,5), Курской и Ивановской (на 0,4) областях.
Московская, Воронежская и Курская области наиболее мигрантопривлекательные среди областей Центральной России
Максимальный миграционный прирост по итогам 2016 года закономерно зафиксирован в Московской области (103741 человек). Привлекательными для мигрантов также оказались Воронежская область (12546 человек), Курская (8486 человек), Калужская (7756 человек) и Белгородская (7067 человек) области. Наибольшая миграционная убыль населения по итогам 2016 года отмечается в Тамбовской области (-3421 человек), Ивановской и Костромской (-1326 и -974 человека соответственно).
ОБЩИЕ ИТОГИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ в январе-декабре
человек
| 2016г. | |||
| число прибывших |
число выбывших |
мигра-ционный прирост[3]) | |
| Российская Федерация | 4706411 | 4444463 | +261948 |
| Белгородская область | 49990 | 42923 | +7067 |
| Брянская область | 41970 | 41503 | +467 |
| Владимирская область | 36044 | 36320 | -276 |
| Воронежская область | 82208 | 69662 | +12546 |
| Ивановская область | 30054 | 31380 | -1326 |
| Калужская область | 42905 | 35149 | +7756 |
| Костромская область | 27355 | 28329 | -974 |
| Курская область | 45241 | 36755 | +8486 |
| Липецкая область | 41516 | 36944 | +4572 |
| Московская область | 334386 | 230645 | +103741 |
| Орловская область | 20325 | 21056 | -731 |
| Рязанская область | 36325 | 34461 | +1864 |
| Смоленская область | 38601 | 38406 | +195 |
| Тамбовская область | 38850 | 42271 | -3421 |
| Тверская область | 44225 | 43679 | +546 |
| Тульская область | 45951 | 42729 | +3222 |
| Ярославская область | 40264 | 36767 | +3497 |
Итоговые рейтинговые оценки областей ЦФО по итогам 2016 года
| Первая группа – регионы-лидеры | 1. Белгородская область
2. Липецкая область 3. Калужская область 4. Воронежская область 5. Курская область |
| Вторая группа – регионы перспективного развития | 6. Тамбовская область
7. Московская область 8. Тульская область 9. Владимирская область |
| Третья группа – регионы разнонаправленных трендов развития: благоприятных и неблагоприятных | 10. Брянская область
11. Ярославская область 12. Рязанская область |
| Четвертая группа – – регионы стратегического отставания | 13. Смоленская область
14. Орловская область 15. Костромская область 16. Тверская область 17. Ивановская область |
Оценка уровня надежности и рисков областей ЦФО по итогам 2016 года
| 1. Белгородская область | A++ |
| 2. Липецкая область | A++ |
| 3. Калужская область | A+ |
| 4. Воронежская область | A+ |
| 5. Курская область | A |
| 6. Тамбовская область | B+ |
| 7. Московская область | B+ |
| 8. Тульская область | B |
| 9. Владимирская область | B |
| 10. Брянская область | C++ |
| 11. Ярославская область | C++ |
| 12. Рязанская область | C+ |
| 13. Смоленская область | C+ |
| 14. Орловская область | C+ |
| 15. Костромская область | C |
| 16. Тверская область | C |
| 17. Ивановская область | D |
Национальная рейтинговая шкала, используемая АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов», состоит из четырех рейтинговых классов:
Класс А – Высокий уровень надежности
Класс В – Удовлетворительный уровень надежности
Класс С – Низкий уровень надежности
Класс D – Неудовлетворительный уровень надежности
Каждый из классов разделяется на несколько подклассов, обозначаемых индексами «++», «+», » «,
| Рейтинг | Значение |
| А++ | Высокий уровень надежности, Риск минимальный, |
| А+ | Высокий уровень надежности, Риск незначительный, |
| А | Высокий уровень надежности, Риск низкий, Вероятность реструктуризации долга или его части минимальна, |
| В++ | Удовлетворительный уровень надежности, Риск невысокий, Вероятность реструктуризации долга или его части незначительна, |
| В+ | Удовлетворительный уровень надежности, Риск полной или частичной реструктуризации долга низкий, |
| В | Удовлетворительный уровень надежности, Риск невысокий, |
| С++ | Низкий уровень надежности, Риск значителен, |
| С+ | Низкий уровень надежности, Риск полной или частичной реструктуризации долга высок, |
| С | Низкий уровень надежности, Риск чрезвычайно высок, |
| D | Неудовлетворительный уровень надежности |
[1]) Сводные итоги по Российской Федерации включают уточнение на федеральном уровне объема работ, не наблюдаемых прямыми статистическими методами, и не распределенных по субъектам РФ.
1) Предварительные данные.
[2]) Знак «-» означает убыль населения.
[3]) Знак «-» означает убыль населения.
